La iniciativa expresa preocupación por la persecución y silenciamiento denunciados contra la investigadora de la Estación Experimental Agropecuaria de Balcarce. Desde el bloque confirmaron que se incorporarán modificaciones para incluir la exoneración de la trabajadora que fue posterior a la presentación del proyecto.Por El Palco Redacción · 1 de noviembre de 2026 El diputado José Ignacio “Cote” Rossi presentó un proyecto de declaración para expresar su repudio por la situación de Virginia Aparicio, investigadora de la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) en Balcarce. La iniciativa manifiesta “su profunda preocupación ante la persecución, censura y silenciamiento que sufre la Dra. Virginia Aparicio”, una situación que, según consigna el texto, fue denunciada por la Asociación del Personal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (APINTA). También expresa solidaridad ante situaciones de esa índole que, sostiene, se repiten en el ámbito del organismo. El proyecto presentado por el legislador de Fuerza Patria tomó estado parlamentario el 29 de septiembre y el 1° de octubre fue girado a la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia de la Cámara de Diputados. Es decir que Rossi presentó la iniciativa antes de que el INTA resolviera la exoneración de Aparicio. La resolución que dispuso esa medida lleva fecha del 26 de octubre, por lo que no está contemplada en el proyecto legislativo. Una investigación sobre plaguicidas y un conflicto dentro del INTA Aparicio participó como investigadora responsable en el proyecto internacional SPRINT (Sustainable Plant Protection Transition: A Global Health Approach), financiado por el programa Horizonte 2020 de la Unión Europea. La iniciativa buscó desarrollar un enfoque integral para evaluar los riesgos de los productos fitosanitarios sobre los ecosistemas y la salud de plantas, animales y personas. Según explicó la propia investigadora en un mensaje difundido públicamente, comenzó a participar del proyecto en 2020 con autorización institucional. En su relato, señaló que el trabajo permitió documentar la presencia y distribución de más de 200 plaguicidas en muestras ambientales, vegetales, animales y humanas. La investigadora contó que en 2023 fue notificada de la apertura de un sumario administrativo por su participación en ese proyecto y denunció que, a partir de entonces, se desplegó una campaña para desacreditar tanto la investigación como su trabajo. En ese mismo mensaje, Aparicio afirmó que el sumario concluyó con una decisión de exoneración y agradeció el acompañamiento recibido de organizaciones sindicales, sectores políticos, científicos, universitarios y de la comunidad. También planteó que la investigación científica debe discutirse con evidencia y no mediante mecanismos de censura o persecución. “La ciencia se debate con la ciencia”, sostuvo. La exoneración, una decisión posterior al proyecto El 26 de octubre, el Consejo Directivo del INTA formalizó la exoneración de Virginia Carolina Aparicio mediante la Resolución 2026-366, firmada por su presidente, Nicolás Bronzovich. La decisión constituye un nuevo capítulo en el conflicto que se había abierto alrededor de su participación en el proyecto SPRINT. Sin embargo, es posterior a la presentación de Rossi y, por lo tanto, no forma parte de los argumentos que fundamentan el proyecto de declaración. La resolución administrativa y sus fundamentos abren otra discusión: qué cuestionó el organismo, cómo se desarrolló el procedimiento y cuáles son los pasos que seguirá la investigadora para impugnar la medida. Esos aspectos requieren un análisis específico y exceden el alcance de la iniciativa legislativa presentada en la Cámara baja bonaerense. Navegación de entradas Por la memoria completa: el Senado avanza con dos proyectos clave en materia de DDHH Casi 2,2 millones de bonaerenses tienen deudas en mora: la preocupación llegó al Senado
