“La Provincia no necesita más relatos épicos de soberanía sanitaria”

Este jueves, durante su quinta sesión ordinaria del año, el Senado aprobó el proyecto de Industria Farmacéutica Bonaerense presentado por el ministro de Salud, Nicolás Kreplak. La iniciativa para crear la SAPEM (Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria) pasó a la Cámara de Diputados con el voto de la mayoría. Desde la oposición fundamentaron el rechazo con críticas al sistema sanitario actual, los costos de la empresa y el control financiero, entre los principales puntos.

Balaudo habló de gastos sin control y competencia desleal

La primera en tomar la palabra fue la legisladora de LLA, Analí Balaudo, y apuntó directamente contra los números del proyecto. Recordó que cuando el ministro Kreplak presentó el proyecto en 2021 dijo que se requerían 8680 millones y, según sus cálculos, la actualización al 2026 daría 208792 millones, un incremento de 2305,28 puntos porcentuales. En ese sentido señaló que el Presupuesto 2027 presentado ese día, no refleja que estén contemplados esos valores.

También cuestionó la facultad de la SAPEM de contraer empréstitos y préstamos a través de bancos extranjeros consignada en el inciso 5 del artículo 3 y recordó que es una competencia que el Estado bonaerense ejerce con previa autorización de los dos tercios de la Legislatura. “Darle esta potestad a una empresa que no funciona dentro de los parámetros de leyes gubernamentales, implicaría que tendría una potestad sin control sobre el endeudamiento que se genera”.

La senadora de La Libertad Avanza además remarcó que “no identifica fallas de mercado de abastecimiento reales”, en ese contexo cuestionó la regulación de precios planteada en el proyecto afirmando que ese punto de la normativa elimina la competencia. Balaudo sostuvo que en ese escenario, los privados que ya se dedican al rubro emigrarían a otras provincias impactando negativamente en el empleo en territorio bonaerense.

Subiza cruzó a Kreplak por el relato de la soberanía sanitaria

Luego se pronunció la senadora del bloque Hechos, Emilia Subiza, quien apuntó contra el funcionamiento del sistema sanitario: “Me pregunto con qué capacidad el Gobierno decide crear un laboratorio de gran escala, cuando enfrenta una situación crítica en los recursos ya existentes. Me refiero al estado de muchos hospitales de la provincia de Buenos Aires que sufren faltante crónica de insumos, deficiencias edilicias y problemas estructurales por una mala asignación presupuestaria”.

Así también puso el foco en el IOMA: “La obra social de nuestra Provincia, de nuestros docentes, de nuestros empleados públicos, de nuestros médicos, está en una situación crítica. Está en una crisis terminal con copagos indebidos, con atrasos en los pagos a los prestadores, con deuda millonaria. Entonces, la respuesta frente a esta situación en vez de sanearla y fortalecerla es crear una nueva estructura, no, yo creo que no”.

“La provincia de Buenos Aires creo que no necesita más relatos épicos de soberanía sanitaria, necesita administrar y gestionar los recursos que ya dispone con los mecanismos que ya dispone”, reclamó desde su banca apuntando directamente al ministro Nicolás Kreplak quien lidera la Fundación Soberanía Sanitaria, “una organización que brega por un sistema de salud más justo y equitativo con el fin de consolidar un mejor y mayor acceso a la salud”, reza la descripción del organismo en su página oficial.

“La provincia de Buenos Aires necesita achicar el gasto político”, expresó y cerró su alocución con una dura sentencia: “Más allá de las variables numéricas, creo que no hace falta hacer crecer los tentáculos de esta burocracia, sino que se trata de administrar y gestionar lo que se tiene. Esto solo muestra una incapacidad del Gobernador”.

Zini: “Esto termina en un blister de paracetamol más caro de la Argentina”

Desde el bloque del PRO, Juan Manuel Rico Zini, fundamentó el rechazo en lo que definió como “debilidades” del proyecto, “entre ellas, una falta de análisis de los costos necesarios que los justifiquen”. Primero se detuvo en el carácter de las autoridades del ente que se crea y cuestionó que no se especifique cantidad de cargos, nivel de idoneidad y representación territorial. Asimismo apuntó contra los montos de sueldos y viáticos que tampoco se consignan y planteó una “contradicción” con una iniciativa aprobada recientemente “en relación a la caja de previsión social para abogados de la provincia”.

“O sea, le restringimos viáticos a entidades públicas no estatales y damos una delegación genérica para que lo estipule el ejecutivo en este caso puntual”, señaló el legislador del PRO quién además es abogado. Desde su profesión manifestó que le preocupa que en el texto de la ley “no se aplica la normativa provincial administrativa” y planteó que eso habilita “la posibilidad de que en la reglamentación del ejecutivo se impida al Tribunal de Cuentas auditar los gastos de la nueva empresa estatal”. Y concluyó: “Creo que esto termina, como todos sabemos, en un blíster de paracetamol más caro de la Argentina”. 

Leguizamón con planteos sobre IOMA y la burocracia sanitaria

El cierre del bloque de debate estuvo a cargo del  presidente del bloque Hechos, Marcelo Leguizamón, que recordó que cuando en 2024 Nicolás Kreplak presentó el proyecto de Farmacia argumentó que el sistema administrativo de la Provincia era muy burocrático, le señalaron en aquel momento “que era mucho más simple modificar los procesos burocráticos. Además, le recordamos que en 2022 el gobernador Axel Kicillof ya había creado una infraestructura gigante destinada a compras, supuestamente con la intención de acelerar los procesos”.

“Los invito a recorrer la sede central de IOMA y a hablar con los afiliados en la puerta. Llevan casi siete años gobernando la provincia y asombra el desconocimiento que tienen sobre los problemas reales de los bonaerenses”, remarcó Leguizamón, y cerró: “En 2020 el ministro Gollan anunciaba una mega revolución en compras y eso nunca sucedió. Hay muchos anuncios, más estructuras y muy poca gestión”.